Partager

Concurrence

Ententes en étoile

 

 4 décembre 2019  Paris  

Les ententes en étoile désignent des restrictions horizontales au niveau des fournisseurs ou des détaillants (les « rayons »), qui sont appliquées par des acteurs entretenant des relations verticales qui font office de « pivot » commun (un fabricant, un détaillant ou un prestataire de services commun, par exemple). Le « pivot » facilite la coordination de la concurrence entre les « rayons » sans contact direct entre eux. Dans un cas extrême, les effets d’une entente injustifiable horizontale peuvent être obtenus uniquement grâce à la communication indirecte entre les membres alignés horizontalement d’une entente en étoile.

Le rôle des restrictions verticales pour faciliter les ententes horizontales suscite un regain d’intérêt de la part des autorités de la concurrence et des entreprises, notamment au vu de l’utilisation croissante d’outils de tarification et de dispositions contractuelles dans les transactions de commerce électronique. Les entreprises sont confrontées au défi de se conformer à des règles juridiques qui ne sont pas toujours clairement définies et, dans l’attente de décisions de justice, doivent s’en remettre aux pratiques ou aux directives des autorités de la concurrence.

En décembre 2019, l’OCDE a organisé une table ronde qui s’est intéressé à différentes formes d’entente horizontale présentant une structure verticale, aux théories du préjudice, aux normes de preuve et aux difficultés spécifiques qui surviennent dans le contexte du commerce électronique. Les structures du marché qui méritent une attention particulière de la part des autorités de la concurrence qui traitent ce genre d’affaire et la hiérarchisation des actions répressives par rapport aux ententes injustifiables plus courantes sont d’autres aspects examinés au cours de cette table ronde.

Une note de référence de l’OCDE ainsi tous les autres documents relatifs à ce thème sont disponibles sur cette page.

 

» See full list of best practice roundtables on competition

 

INTERVENANTS

Matthew BENNETT Bio   

Vice-président, Charles River Associates, London

Rachel S. BRASS Bio   

Associée, Gibson Dunn, San Francisco

Okeoghene ODUDU Bio   

Maître de conférence, University of Cambridge, Faculty of Law

 

DOCUMENTS

» OECD Background note • Note de réflexion de l'OCDE

Afrique du Sud

Allemagne

Australie

Autriche

Belgique

BIAC

Chili

Colombie

Corée

États-Unis

Fédération de Russie

Grèce 

Hongrie

Japon

Lettonie

Portugal

Royaume-Uni

Singapour

Suède

Turquie

UE

Résumés des contributions (en anglais)

 

 

comp-hub-spoke-arrangements 

Lire la note de réflexion

Accédez à la liste de tables rondes

PRESENTATIONS

RELATED BEST PRACTICE ROUNDTABLES

Competition and cross platform parity agreements 2015

Implications of E-commerce for Competition Policy 2018

Resale Price Maintenance 2008

Vertical Restraints for On-line Sales 2013

Information Exchanges Between Competitors under Competition Law 2010

Taxi, ride-sourcing and ride-sharing services 2018

Les poursuites contre les ententes en l'absence de preuves directes 2006

SEE ALSO

2019 OECD Council Recommendation concerning effective action against hard core cartels

Cartels and anti-competitive agreements

Competition enforcement practices

OECD best practice roundtables on competition

More OECD work on competition

 

Documents connexes

 

Also AvailableEgalement disponible(s)