Latest Documents

La présente Ligne directrice est une méthode d’essai en laboratoire destinée à évaluer la toxicité aiguë par voie orale des pesticides et d’autres produits chimiques pour des bourdons ouvriers adultes. Des bourdons ouvriers adultes sont exposés à une solution de saccharose à 50% en poids par unité de volume (500g/l), contentant le produit chimique testé. L’essai dure au minimum 48 heures. La mortalité est notée tous les jours et comparée avec les valeurs des témoins. On analyse les résultats afin de calculer la DL50 et la DSEO, si possible, à 24 heures et à 48 heures et, au cas où l’étude est prolongée, à 72 heures et à 96 heures.

La présente Ligne directrice est une méthode d’essai en laboratoire destinée à évaluer la toxicité chronique par contact pendant une période d’exposition de 10 jours pour des ouvrières adultes. De jeunes abeilles (âgées de deux jours au maximum) sont nourries en continu et ad libitum avec une solution aqueuse de saccharose contenant le produit chimique d’essai pendant 10 jours. La mortalité et les comportements anormaux sont observés et notés quotidiennement. Les effets chroniques du produit chimique testé sont évalués en comparant les résultats du groupe traité à ceux du groupe témoin. Les effets suivants sont déterminés : la CL50 (concentration létale médiane) et de la LDD50 (dose alimentaire létale médiane) après 10 jours d’exposition ; la CSEO (concentration sans effet observé) et DASEO (dose alimentaire sans effet observé). 

With a view to assisting the evaluation of integrated approaches to testing and assessment (IATA) in regulatory decision-making within OECD Member Countries, this guidance document provides guidance on the reporting of defined approaches to testing and assessment in the area of skin sensitisation using the adverse outcome pathway (AOP) as a conceptual framework. Annex 1 (page 25) outlines twelve illustrative case studies for skin sensitisation and Annex 2 (page 279) lists information sources used within the case studies.

L’Essai de stimulation locale des ganglions lymphatiques: BrdU-ELISA (ELGL: BrdU-ELISA) est une variante non radioactive de la méthode ELGL qui vise à identifier les substances chimiques sensibilisantes et à mesurer la prolifération lymphocytaire qu’ils induisent dans les ganglions lymphatiques auriculaires. Cette méthode décrite chez la souris  se base sur la quantification de la 5-bromo-2- désoxyuridine (BrdU), un analogue of thymidine, dans l’ADN des lymphocytes, comme indicateur de cette prolifération. Quatre animaux au minimum sont employés par groupe de dose, avec au minimum trois concentrations de la substance d'essai, plus un groupe contrôle négatif traité avec le véhicule seul, et un contrôle positif, au besoin. Le protocole expérimental dure 6 jours. Ensuite, les animaux sont euthanasiés et une suspension unicellulaire de cellules de ganglions lymphatiques (CGL) est préparée. La procédure de dispersion des CGL est une étape cruciale, en particulier pour les ganglions lymphocytaires très petits chez le animaux du groupe contrôle négatif. Ensuite la BrdU dans l’ADN des lymphocytes est quantifiée à l’aide d’un kit de dosage ELISA ou par cytométrie de flux (FCM). L’essai inclut des mesures (pesée, BrdU) et des observations cliniques quotidiennes. Les résultats sont exprimés par l’Indice de Stimulation (IS) obtenu par calcul à partir des indices moyens de marquage BrdU pour les différents groupes. Un SI ≥1.6 pour la méthode ELISA ou un SI ≥2.7 pour la cytométrie de flux justifie l’évaluation de la substance d’essai comme sensibilisant potentiel.

In this document the importance of mechanistic consideration in quantitative structure-activity relationship ((Q)SAR) analysis, the critical role of mechanistic consideration in improving various (Q)SAR approaches and possible integrative approaches of combining chemoinformatics and bioinformatics are discussed, mainly using carcinogenicity as an illustrative toxicity endpoint. The principles and issues described in this document are general and may also be used for various types of chemical assessment. The intended target of readership is for global chemical hazard/risk assessors in regulatory agencies, industries, non-governmental organization and academia who require reliable and scientifically supportable (Q)SAR information and predictions in their assessments as well as for developers/researchers who endeavour to produce scientifically reliable (Q)SAR predictive models and tools.

With a view to assisting the evaluation of integrated approaches to testing and assessment (IATA) in regulatory decision-making within OECD Member Countries, this guidance document provides a set of principles for reporting defined approaches to testing and assessment that can be used as one of the components within IATA. Templates are also provided to enable a structured approach to their documentation in order to facilitate their evaluation. A defined approach to testing and assessment consists of a fixed data interpretation procedure (DIP) applied to data generated with a defined set of information sources to derive a result that can either be used on its own, or together with other information sources within an IATA, to satisfy a specific regulatory need. Thus, a defined approach to testing and assessment can be used to support the hazard identification, hazard characterisation and/or safety assessment of chemicals. This guidance is intended to be used alongside similar guidance aimed at harmonising the reporting of other IATA components such as QSARs, grouping and read-across strategies, and non-guideline in vitro methods.