Somalie

Le Comité d’aide au développement (CAD) de l’OCDE mène tous les cinq à six ans un examen par les pairs qui passe en revue les efforts de coopération pour le développement de chacun de ses membres. Ces examens visent à améliorer la qualité et l’efficacité de leur coopération pour le développement, en mettant en évidence les bonnes pratiques et en recommandant des améliorations. La coopération danoise pour le développement fait partie intégrante de la politique étrangère du pays. Le soutien de la sphère politique et de l’opinion publique permet au Danemark de consacrer 0.7 % de son revenu national brut à l’aide publique au développement. Les thématiques du changement climatique et des migrations irrégulières façonnent l'approche du Danemark en matière de coopération au développement. Une meilleure intégration des objectifs climatiques dans l’ensemble du portefeuille de coopération serait complémentaire aux investissements substantiels que le Danemark consacre à la diplomatie climatique. Chef de file mondial des interventions dans les contextes fragiles, le Danemark pourrait mieux mettre en œuvre la composante « paix » du lien entre humanitaire, développement et paix. L’approche consistant à pratiquer le développement autrement (Doing Development Differently) permet d'instaurer de la souplesse dans les budgets et de nouer des partenariats fondés sur la confiance. Le Danemark pourrait mieux intégrer la lutte contre la pauvreté dans l’ensemble de son programme. Il restaure ses effectifs et développe les compétences et les connaissances dont il a besoin.

In May 2016, the World Humanitarian Summit represented a turning point for humanitarian policies. The Summit gave the impetus to seriously reflect on how to operate in environments where people’s needs don’t coincide anymore with existing mandates and sectors. The OECD believes that an effective humanitarian response is the one that addresses affected people’s needs in a timely and efficient manner. One way to measure effectiveness is to ask aid beneficiaries what they think about the aid they get. With this is mind, the OECD initiated a first round of surveys during the cycle 2016-2017 in six countries affected by different type of crisis : Lebanon, Afghanistan, Haiti, Iraq, Somalia and Uganda. Two years after the World humanitarian Summit, the OECD and Ground Truth Solutions took another round of surveys in the same countries, plus Bangladesh. The purpose of this second round of surveys is to assess whether the commitments made at the World Humanitarian Summit, including the Grand Bargain, are having a tangible impact on people’s lives in the most difficult contexts in the world. This paper provides some answers to this question.